MPF quer obrigatoriedade de ponto eletrônico na UFU

Ação do MPF destaca que a UFU ainda adota folha de ponto preenchida manualmente / Foto: Walace Torres

O Ministério Público Federal em Minas Gerais (MPF) ajuizou ação civil pública para obrigar a Universidade Federal de Uberlândia (UFU) a implantar o sistema de controle eletrônico de ponto para os servidores públicos federais que exercem atividades na instituição. Além disso, o MPF pede que o Hospital de Clínicas da UFU seja impedido de implementar jornada de trabalho de 30 horas semanais para seus servidores.

A ação foi ajuizada após o MPF receber relatos de irregularidades relacionados à pontualidade e à assiduidade dos trabalhadores da UFU.

Desde 1994, a UFU adota um sistema de controle de ponto por meio de folha individual de frequência. A folha é preenchida manualmente pelo próprio servidor e acompanhada pela chefia imediata. Para justificar a prática, a UFU diz que obedece ao Decreto n° 1.590, 10 de agosto de 1995, regulamentado internamente pelo Conselho Diretor. O documento fala que é de responsabilidade da chefia imediata o controle de ponto dos funcionários do setor em que atua.

No entanto, segundo a ação, assinada pelos procuradores da República Cléber Eustáquio Neves e Leonardo Andrade Macedo, o Decreto n° 1.867, de 17/04/1996 (ou seja, posterior ao adotado pela UFU), estabelece que o registro de ponto de servidores públicos federais da Administração Pública seja realizado a partir de mecanismos eletrônicos.

IRREGULARIDADES

Os procuradores destacaram na ação que dezenas de folhas de ponto foram preenchidas exatamente com o horário estabelecido de entrada e saída. “É impossível que dezenas de servidores observem de forma precisa o horário de entrada e saída do serviço, sem que haja chegadas e saídas em horário antecipado ou atrasado, ainda que por poucos minutos e mesmo por força maior ou caso fortuito”, ressaltam.

Segundo a ação, ficou claro que o registro da frequência dos servidores, nesse caso, é feito apenas para cumprir exigências formais – o que caracteriza uma prática fraudulenta e pode configurar os crimes de falsidade ideológica e estelionato, além de infração disciplinar e ato de improbidade administrativa.

Em fevereiro de 2016, o MPF já havia recomendado à universidade que adotasse, em um prazo de seis meses, as devidas providências para implantação do sistema de ponto eletrônico. Porém, a UFU solicitou um prazo maior, alegando que o tempo para o planejamento da ação e a liberação de recursos do Ministério da Educação era curto. No entanto, até hoje nenhuma medida foi adotada.

Para o MPF, ainda que sob pressões corporativas contrárias às medidas e à falta de recursos, é inaceitável que, após 20 anos do decreto que estabelece a utilização de controle de ponto eletrônico em serviços públicos, a UFU não tenha se adaptado à norma.

A universidade informou, por meio de nota enviada pela assessoria de imprensa, que a instituição ainda não foi notificada sobre a ação e que a previsão é de que, assim que for notificada, tenha até 72 horas para se manifestar.

FLEXIBILIZAÇÃO DA JORNADA

Outro ponto destacado na ação civil pública movida pelo MPF foi o pedido para que a Justiça impeça o Hospital das Clínicas de Uberlândia de adotar a flexibilização da jornada de trabalho dos servidores para 30 horas semanais sem os devidos estudos sobre a necessidade da medida. Além disso, O MPF solicita que a jornada de 30 horas não seja flexibilizada para funcionários de setores de atividade ininterrupta do HCU, em que os servidores já recebem o adicional de plantão hospitalar (APH).

A ação destaca que o hospital da UFU chegou a adotar, a título experimental, essa flexibilização em alguns setores, mas em pouco tempo a prática foi abolida por gerar aumento nos custos do hospital com o pagamento de horas extras e contratação de funcionários para recompor a força de trabalho (a flexibilização ocorreria em caso de atividades contínuas, exigindo turno ininterrupto de revezamento, em períodos iguais ou superiores a 12 horas, nos casos de serviços que envolvam o atendimento ao público ou trabalho noturno).

Para o MPF, o pedido de redução da jornada é incoerente. “Setores que até então reclamavam da demanda de trabalho e reivindicavam contratação de novos servidores, da noite para o dia, inverteram o discurso, simplesmente declarando que a força de trabalho atual não só é suficiente para atender à demanda, como ainda permite a redução de jornada”, destaca a ação.